Rechtsprechung
   LSG Hamburg, 16.07.2020 - L 4 SO 82/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,29836
LSG Hamburg, 16.07.2020 - L 4 SO 82/18 (https://dejure.org/2020,29836)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 16.07.2020 - L 4 SO 82/18 (https://dejure.org/2020,29836)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 16. Juli 2020 - L 4 SO 82/18 (https://dejure.org/2020,29836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,29836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 25.09.2014 - B 8 SO 7/13 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsanspruch des nachrangig

    Auszug aus LSG Hamburg, 16.07.2020 - L 4 SO 82/18
    Das gilt nach Auffassung des 5. Senats unter anderem dann, wenn der erstangegangene Träger infolge eines Kompetenzkonflikts einem Leistungszwang ausgesetzt ist, der dem des zweitangegangenen Trägers vergleichbar ist (ebenso der 8. Senat: BSG, Urteil vom 25. September 2014, Az. B 8 SO 7/13 R).
  • BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 34/06 R

    Medizinische Rehabilitationsleistung - Erstattungsanspruch des erstangegangenen

    Auszug aus LSG Hamburg, 16.07.2020 - L 4 SO 82/18
    Selbst wenn der Erstattungsanspruch nach § 14 Abs. 4 SGB IX grundsätzlich als lex specialis gegenüber den §§ 102 ff. SGB X verstanden wird - der als Unzuständiger leistende erstangegangene Träger hat "in aller Regel" weder einen Erstattungsanspruch nach § 14 Abs. 4 SGB IX noch nach § 102 SGB X, weil er nicht in gleicher Weise als schutzwürdig angesehen wird wie der zweitangegangene Träger (vgl. BSG, Urteil vom 26. Juni 2007, Az. B 1 KR 34/06 R; Roos in: von Wulffen/Schütze, SGB X, 8. Auflage 2014, Vor §§ 102-114 Rn. 18a) - kann das aber nicht uneingeschränkt gelten.
  • BSG, 20.10.2009 - B 5 R 44/08 R

    Antrag auf medizinische Rehabilitationsmaßnahme - Kompetenzkonflikt zwischen

    Auszug aus LSG Hamburg, 16.07.2020 - L 4 SO 82/18
    Der 5. Senat des Bundessozialgerichts hat in seiner Entscheidung vom 20. Oktober 2009 (Az. B 5 R 44/08 R) in Ausnahmefällen einen Erstattungsanspruch des erstangegangenen Trägers nach § 102 SGB X für gerechtfertigt gehalten (darauf weist auch Roos, a.a.O., hin).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht